Declina juez de control del TSJ a un juez federal el caso de Uriel Carmona.
Cuernavaca, Mor., 21 de septiembre.
Debido que el fiscal de Morelos Uriel Carmona Gándara es precisamente el vinculado a proceso por el delito de tortura en agravio de Luis Alberto, el asesor jurídico de la víctima, Gerardo García, aseguró que por el “conflicto de interés” que existe en la FGE, y otras irregularidades que se han registrado en esta dependencia, si “era necesario” que el juez se declarara incompetente, para que el caso sea atraído por el juez de control federal en el Cefereso en donde se encuentra recluido Carmona Gándara.
“Era una cuestión que estábamos esperando, de hecho si no se manifestaba el juez en ese sentido, nosotros la íbamos a solicitar; pero por cuestión de competencia y por el conflicto de intereses que existe precisamente en la Fiscalía General del Estado era necesario que se hiciera esa inhibitoria a favor de un juzgado de diferente orden, en este caso un juzgado federal”, respondió el abogado de Luis Alberto, al preguntarle su opinión sobre la declinación que había hecho el juez de control del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) después de dictar vinculación a proceso contra el fiscal Morelense.
E insistió que por cuestión de competencia sí le corresponde seguir conociendo a un juzgado federal, y según su opinión no se contrapone al fuero federal de Carmona, porque argumentó que son hechos que sucedieron en el ámbito de fuero común.
“No choca (el fuero federal de Carmona) porque son hechos que sucedieron en el orden común, y a consideración del de la voz, pues ya sería cuestión que se estableciera esa polémica (del fuero federal), sabemos que el fiscal se ha ausentado ya por más de 30 días de su labor (fiscalía), no ha sido presentada, hasta donde yo tengo conocimiento, ante el Congreso local, una petición de ausencia por parte de él (Carmona), y pues bueno ya sería cuestión de esa circunstancia la vea el Ejecutivo (Gobernador) de estado”, dijo el abogado al cuestionarlo sobre si un juez federal podrá juzgar a Carmona, cuando éste, según su defensa asegura, que sigue contando con fuero federal.
Aparte del “conflicto de interés” de parte de la FGE que encabeza como encargado de despecho el fiscal metropolitano (y gente de Uriel Carmona), Carlos Andrés Montes Tello, el abogado de L.A., agregó que también han sucedido irregularidades en la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción (FECC), -en esta acusación de tortura que enfrenta el fiscal Carmona-, que salió a la luz pública en la audiencia inicial del pasado 14 de septiembre, ya que entonces se supo de algunas de estas circunstancias, “como la pérdida de la carpeta de investigación (los de la FECC en esa ocasión pidieron al juez desistirse, por lo que entonces ingresaron y atrajeron esta investigación agentes especializados de tortura de la FGR), además el cese de algunos agentes del Ministerio Público de la Fiscalía anticorrupción (que habían solicitado la cuarta orden de aprehensión contra Carmona por el delito de tortura; dicho cese habría estado a cargo de Montes Tello), que dan a entender, o denotan, que hay un conflicto de intereses por parte de la FGE particularmente por sus titulares (Carmona y el encargado de despacho Montes Tello)”, aseguró Gerardo García.
En el siguiente etapa de la presentación de pruebas rumbo a la audiencia intermedia contra Carmona por el delito de tortura, el abogado, dijo que aún no han definido con la Fiscalía General de la República (FGR) la estrategia para los tres Agentes de Investigación Criminal (AIC), Jorge Antonio Díaz Flores, Luis Fernando Martínez Rodríguez y Guadalupe Mozo Luján, quienes, según Luis Alberto, lo habrían torturado por órdenes del entonces fiscal de Morelos en funciones, Uriel Carmona, con toques eléctricos el 20 de abril pasado para que se incriminara del feminicidio de Guadalupe Noemí, así como en los homicidios de los hermanos Luis Javier y Luis Enrique, registrados el 15 de abril pasado en el municipio de Huitzilac.
Por su parte, el abogado defensor del fiscal morelense, Gabriel Regino García, al opinar de la cuarta vinculación contra su representado, mencionó que la declinación del juez de control del TSJ a un juez federal ubicado en el Cereso Número uno, en el Estado de México, implicará “entrar a un túnel burocrático para saber si el fuero federal lo acepta o lo anula”.
E insistió que esta cuarta vinculación a proceso contra Carmona es parte de la “embestida jurídica de la que está siendo víctima, tiene tres procesos en la ciudad de México, y tiene un proceso que se dictó aquí en el estado de Morelos, y que son procesos muy endebles con pruebas débiles, que son sostenidas con alfileres, pero que nos hacen pensar que obedecen a presiones ajenas a lo que está en el proceso”, recalcó.
